MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkil, ..."ın, 08.09.2011 tarihinde ... yönetimindeki aracın çarpması sonucu yaralandığını, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, davacının kaza nedeniyle malul ve işinden gücünden geri kaldığını, ruhsal olarak yıprandığını beyanla,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 200,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi, davacı ..."nın yaralanması ve maluliyeti ile çekmiş olduğu acı ve üzüntü nedeniyle elem ve keder duymaları nedeniyle, davacı eş ... için 10.000,00 TL, müşterek çocukları ... ve ... için 5.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... Sigorta A.Ş ve ... vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ..."ın dava konusu olayda kusurunun bulunmadığı dolayısıyla, davacıların davalılardan tazminat talebinde bulunmalarının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 12/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.