Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/3443 Esas 2006/6676 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 71 ve 33/a-1. maddeleri gereğince takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde, zamanaşımının oluşması halinde, mahkemece icranın geri bırakılmasına karar verilmesi yerine, takibin iptali isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığnıdan karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Konya 2. İcra Mahkemesi"nin 02.02.2006 tarih ve 2005/1089- 2006/193 sayılı kararının hüküm bölümünün 1 numaralı bendinde yer alan (takibin zamanaşımı nedeniyle iptaline) sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına yerine (takip nedeniyle icranın geri bırakılmasına) sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle  İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 31.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.