Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3149 Esas 2019/8976 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3149
Karar No: 2019/8976
Karar Tarihi: 18.09.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3149 Esas 2019/8976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık bu kararı temyiz etmiştir. Yapılan yargılamaya ve delillerin incelenmesine göre, sanığın sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi gereği, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların bir yıl ve daha az süreli hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olduğu gözetilmemiş ve sanık hakkında verilen 25 gün hapis cezasının bu kapsamda çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri TCK 179/3-2 (Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu), 62 (Hapis cezasının yaptırımlara çevrilmesi), 53 (Adli sicil kaydının açıklanmayacağı haller).

12. Ceza Dairesi 2019/3149 E. , 2019/8976 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK 179/3-2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, yapılan incelemenin eksik ve yetersiz olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine;
Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların bir yıl ve daha az süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, sanığın adli sicil kaydındaki ilam hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olup, suç tarihi itibariyle hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunmadığı anlaşılmakla sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının, TCK"nın 50. maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.