yaralama suçu - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29438 Esas 2014/850 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29438
Karar No: 2014/850
Karar Tarihi: 15.01.2014

yaralama suçu - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29438 Esas 2014/850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık B.G. hakkında eşe karşı yaralama suçu nedeniyle verilen 5 ay hapis cezası hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Pozantı Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararının kesinleşmesini müteakiben, sanıklık dönemi içerisinde suç işlemesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un ilgili maddelerine göre cezalandırılmasına karar verilmiştir. Adalet Bakanlığı, bu karara kanun yararına bozma isteminde bulunmuştur. İhbarnamede, mahkemenin daha önce açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerektiğine dair düşünceler ileri sürülmüştür. Mahkemenin kararının bozulması gerektiği sonucuna varılması üzerine, kararın kanun yararına bozulmasına ve işlemlerin yerinde yerine getirilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6, 231/11 ve 309/4 (a) maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 62 ve 52. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2013/29438 E. , 2014/850 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2013/334513 Kanun Yararına Bozma
MAHKEMESİ : Pozantı Sulh Ceza Mahkemesinin 22/02/2008 tarihli ve 2007/159-2008/20 sayılı karar
TARİHİ VE NO : 22/02/2008 - 2007/159-2008/20 karar
SUÇ : yaralama suçu

Eşe karşı yaralama suçundan sanık B.. G.."ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 86/3-a ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Pozantı Sulh Ceza Mahkemesinin 22/02/2008 tarihli ve 2007/159-2008/20 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde suç islediğinden bahisle 5237 sayılı Kanun"un 86/2, 86/3-a, 62 ve 52. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, aynı Mahkemenin 06/05/2013 tarihli, 2013/4 Esas, 2013/75 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 30.09.2013 tarih ve 2013/14877-59823 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 23.10.2013 tarih ve 2013/334513 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Pozantı Sulh Ceza Mahkemesince duruşma açılarak sanık hakkında hüküm kurulmuş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç islemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, mahkemece daha önce açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Pozantı Sulh Ceza Mahkemesinin 06/05/2013 tarihli, 2013/4 Esas, 2013/75 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesinin (a) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.