Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/15276 Esas 2015/88 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15276
Karar No: 2015/88
Karar Tarihi: 13.01.2015

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/15276 Esas 2015/88 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin 2012/15276 E. ve 2015/88 K. sayılı kararı, yağma suçuyla ilgili bir davayı konu alıyor. Sanık daha önce aynı suçtan dolayı cezalandırılmış ve karar kesinleşmiş. Ancak aynı fiil nedeniyle açılan davada mahkumiyet hükmü kurulmuş ve sanık mükerrir ceza uygulamasına tabi tutulmuş. Bu durumda sanığın önceden verilmiş bir hükümü bulunması nedeniyle davanın reddedilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulması, savunma hakkının kısıtlanması anlamına geliyor. Ayrıca, sanık karar oturumunda hazır bulunmadan hükümlüğüne karar verildiği için savunma hakkı da kısıtlanmıştır. Bu nedenlerle karar BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri: CMK'nın 223/7 maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2012/15276 E. , 2015/88 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında 07.01.2008 günlü olayla ilgili ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 23.05.2008 gün 2008/53- 192 sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü kurulduğu, yapılan temyizi üzerine dairemizin 21.12.2009 günlü ilamı ile kararın düzeltilerek onanmasına karar verilip kesinleştiği, ancak aynı fiil nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı üzerine gelen kamu davasının yapılan yargılaması doğrultusunda 22/10/2009 gün 2008/401 – 2009/348 sayılı kararı ile sanık hakkında mükerrir ceza uygulaması yoluna gidildiği anlaşılmakla; CMK"nın 223/7 maddesi uyarınca sanık için önceden verilmiş bir hüküm bulunması nedeniyle davanının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Uygulamaya göre de; aynı yer cezaevinde hükümlü olan sanığın, karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.