Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15276
Karar No: 2015/88
Karar Tarihi: 13.01.2015

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/15276 Esas 2015/88 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkemenin 2012/15276 E. ve 2015/88 K. sayılı kararı, yağma suçuyla ilgili bir davayı konu alıyor. Sanık daha önce aynı suçtan dolayı cezalandırılmış ve karar kesinleşmiş. Ancak aynı fiil nedeniyle açılan davada mahkumiyet hükmü kurulmuş ve sanık mükerrir ceza uygulamasına tabi tutulmuş. Bu durumda sanığın önceden verilmiş bir hükümü bulunması nedeniyle davanın reddedilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulması, savunma hakkının kısıtlanması anlamına geliyor. Ayrıca, sanık karar oturumunda hazır bulunmadan hükümlüğüne karar verildiği için savunma hakkı da kısıtlanmıştır. Bu nedenlerle karar BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri: CMK'nın 223/7 maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi.
6. Ceza Dairesi         2012/15276 E.  ,  2015/88 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında 07.01.2008 günlü olayla ilgili ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 23.05.2008 gün 2008/53- 192 sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü kurulduğu, yapılan temyizi üzerine dairemizin 21.12.2009 günlü ilamı ile kararın düzeltilerek onanmasına karar verilip kesinleştiği, ancak aynı fiil nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı üzerine gelen kamu davasının yapılan yargılaması doğrultusunda 22/10/2009 gün 2008/401 – 2009/348 sayılı kararı ile sanık hakkında mükerrir ceza uygulaması yoluna gidildiği anlaşılmakla; CMK"nın 223/7 maddesi uyarınca sanık için önceden verilmiş bir hüküm bulunması nedeniyle davanının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Uygulamaya göre de; aynı yer cezaevinde hükümlü olan sanığın, karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi