Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 506 sayılı SSK"nun 121. maddesi gereğince, anılan yasa hükmüne göre bağlanacak gelir veya aylıklar ve sağlanacak yardımlar nafaka borçları dışında haczedilemez. Bu kural kamu düzeni ile ilgili olup buna ilişkin şikayet süreye tabi değildir. Yerleşik Yargıtay uygulaması bu yönde oluşmuştur. (Talih Uyar-Haciz-1990 baskı, syf 728)
 İİK"nun 83/a maddesinde öngörüldüğü şekilde borçlunun haciz sırasında veya hacizden sonra hacze muvafakat ettiğine ilişkin bir beyanı da yoktur. Aksine borçlunun SSK"ya başvurarak hacze karşı çıktığı da dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle icra mahkemesinin borçlunun (hacze zımnen muvafakat ettiği) yönündeki gerekçesinde isabet bulunmamaktadır. (HGK. 31.3.2004 tarih 2004/12-202 E, 2004/196 K)
 O halde, şikayetin  kabulü yerine reddine karar verilhmesi isabetsizdir.
 SONUÇ  : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.