2313 sayılı kanuna aykırılık - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/3039 Esas 2020/1792 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3039
Karar No: 2020/1792
Karar Tarihi: 12.03.2020

2313 sayılı kanuna aykırılık - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/3039 Esas 2020/1792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir inceleme sonucunda, sanık hakkında 2313 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verildi. Dosyanın incelenmesinde, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, sanığın suçu işlediği ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varıldı. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği anlaşıldı. Bu sebeple, hüküm bozuldu ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması gerektiği belirtildi.
Detaylı kanun maddeleri şu şekildedir:
1. 2313 sayılı kanun: Düzenleyici ve Denetleyici Kurumlar ile Görevli Bazı Personelin Yargılanması Hakkında Kanun
2. 6545

20. Ceza Dairesi 2019/3039 E. , 2020/1792 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ZONGULDAK 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2313 sayılı kanuna aykırılık
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya içeriğine uygun mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 2313 sayılı Kanun"da yapılan değişiklikler gözetilerek inceleme yapılmıştır
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler ve eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.