İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13265 Esas 2020/10431 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13265
Karar No: 2020/10431
Karar Tarihi: 25.02.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13265 Esas 2020/10431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kötü niyetle yaptığı ihbar ve şikayetlerin, TCK'nın 267/1. maddesi uyarınca suç teşkil ettiğini ve disiplin cezasını gerektirdiğini belirtti. Ancak, kovuşturma yapılabilmesi için Adalet Bakanlığı'nın izni gerektiğini ve izin verilmesi halinde yargılamanın şikayet olunan hakim ve savcının mensup olduğu mahkemeye en yakın Ağır Ceza Mahkemesi merkezinde yapılacağını belirtti. Sanığın iftira suçu işlediğine dair iddiaları içeren dilekçesini Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı'na yazdığı için, soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanık hakkında kovuşturma yapılabilmesi için Adalet Bakanlığı'nın iznine ihtiyaç duyulduğunu belirtti. Mahkeme, görevli mahkemenin, şikayet olunan Cumhuriyet Savcısının mensup olduğu mahkemeye en yakın Ağır Ceza Mahkemesi olduğunu gözetilmeden yargılamaya devam edildiği ve hüküm kurulduğu için bu kararı yasaya aykırı buldu ve hükmün bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 2802 sayılı Hakimler Savcılar Kanunu'nun 76. maddesi: Disiplin cezasını gerektirecek ihbar ve şikayetlerin kötü niyetle yapılması durumunda TCK'nın 267/1. maddesi uyarınca suç teşkil eder. Kovuşturma için Adalet Bakanlığı'nın izni gereklidir. İzin verilmesi halinde yargılama, şikayet olunan hakim ve savcının mensup olduğu mahkemeye en yakın Ağır Ceza Mahkemesi merkezinde yapılır.
- TCK'nın 267/1. maddesi: Bir kişinin, delil uydurarak veya gerçeğe aykırı bir ihbar veya şikayette bulunarak, kişinin hukuki, ekonomik veya sosyal açıdan zarar görmesine neden olursa, iftira suçu işlemiş olur.

8. Ceza Dairesi 2017/13265 E. , 2020/10431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2802 sayılı Hakimler Savcılar Kanunun 76. maddesindeki Hakim ve Savcılara yönelik disiplin cezasını gerektirecek mahiyette olan ihbar ve şikayetin kötü niyetle yapıldığı veya delillerin uydurulduğu anlaşılan hallerde TCK.nın 267/1. maddesinin uygulanacağı, ancak kovuşturma yapılmasının Adalet Bakanlığı"nın iznine bağlı olduğu, izin verilmesi halinde, kovuşturmanın şikayet olunan hakim ve savcının mensup olduğu mahkemeye en yakın Ağır Ceza Mahkemesi merkezindeki Cumhuriyet Savcısının ve yargılaması o yer Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı hükmü karşısında; sanığın, mağdurun (Cumhuriyet Savcısının) kadastro teknikerinin raporunu çarpıtarak iddianame düzenlediği, muhtar tarafından yönlendirilmesi sonucu kasıtlı hareket ettiği, muhtar ve başkalarının tecavüzlerini görmezden gelerek görevini kötüye kullandığı iddiasıyla Adalet Bakanlığı, Teftiş Kurulu Başkanlığı"na hitaben yazdığı 09.07.2012 tarihli dilekçesi içeriğinin iftira suçu kapsamında değerlendirilmesine göre; söz konusu iddialara ilişkin olarak mağdur (Cumhuriyet Savcısı) hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılıp, sonucuna göre 2802 sayılı Kanunun 76/3. maddesinde yazılı şekilde, sanık hakkında kovuşturma yapılmasının Adalet Bakanlığı"nın iznine bağlı olduğu, izin verilmesi halinde ise görevli mahkemenin, şikayet olunan Cumhuriyet Savcısının mensup olduğu mahkemeye en yakın Ağır Ceza Mahkemesi olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.