MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ (ASIL VE KARŞI DAVA) : Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Muratlı Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Muratlı Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2017 tarihli ve 2016/127 Esas, 2017/238 Karar sayılı kararıyla davacı-karşı davalı vekilinin davalı-karşı davacı ..."e yönelik ikame ettiği men"i müdahale davasının kabulüne, davalı-karşı davacı vekilinin davalı-karşı davacı ..."e yönelik ikame ettiği men"i müdahale davasının kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı, davacılar-karşı davalılar vekili tarafından bu karara ilişkin istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacılar-karşı davalılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,40 TL"nin temyiz edenden alınnmasına, 01.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.