Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14915 Esas 2018/9096 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14915
Karar No: 2018/9096
Karar Tarihi: 18.06.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14915 Esas 2018/9096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan mahkumiyet, temyiz edilmiş. Dosya incelendiğinde, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Adana 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1372 Esas 2007/93 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyeti basit hırsızlık suçuna ilişkin olduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış. Bu sebeple, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca \"Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.\" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; yeniden değerlendirme yapılıp hakkında bahsedilen ilam esas alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek hükümler onanmış

13. Ceza Dairesi 2016/14915 E. , 2018/9096 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kendi altsoyu üzerindekiler açısından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Adana 2.Asliye Ceza Ceza Mahkemesinin 2005/1372 Esas 2007/93 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyeti, TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen basit hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.