21. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/335 Karar No: 2016/4242 Karar Tarihi: ...03.2016
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/335 Esas 2016/4242 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davacının tebliğ edilmesi için yapılan işlemi usulsüz bulmuştur. Tebligat Kanunu'nun ilgili maddesi gereği, adresini değiştiren bir kişinin yeni adresi bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin tespit edilemediği takdirde, tebliğ evrakının eski adrese ait binanın kapısına asılması gerekmektedir. Bu madde kapsamında yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı için davacının mahkemeye yeniden tebliği yapılması için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. İlgili kanun maddesi: Tebligat Kanunu'nun .../... maddesi.
21. Hukuk Dairesi 2016/335 E. , 2016/4242 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
KARAR
Dosya kapsamından davalı ... ile ..."ya gerekçeli karar ile davacı yan temyiz dilekçesinin T.K."nun .... maddesine göre yapıldığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere Tebligat Kanununun .../...maddesi “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükmünü içermektedir. Bu madde kapsamında adresini değiştiren kimsenin yeni adresini Mahkemeye bildirmemesi yanında adres kayıt sisteminde de o kişinin yerleşim yerinin tespit edilememesi halinde ancak tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılması suretiyle tebliğine cevaz verilmektedir. O halde işbu dosyada yukarıda isimleri belirtilen ... ile ..."ya adres kayıt sistemindeki adreslere araştırılmadan Tebligat Kanununun .... maddesi kapsamında yapılan tebliğin usulüne uygun olduğundan söz etme imkanı bulunmamaktadır. Halin böyle olmasına göre belirtilen eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.