MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2016 gün ve 2016/249 Esas, 2016/316 karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 23.10.2003 doğumlu olup suç tarihinde onüç yaşı içerisinde bulunan mağdure...’a yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen Avukat ...’ın ilk derece mahkemesinde yapılan duruşmada sanıktan şikayetçi olup davaya katılmasının ardından, yokluğunda kurulan hükmün tebliği için adresine gönderilen tebligatın bilatebliğ iade edilmesi üzerine adı geçen vekile veya mümkün olmadığı takdirde görevlendirilecek yeni vekile usulüne uygun şekilde gerekçeli hüküm ile sanık müdafiin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından, hükümle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan katılan mağdure vekili Avukat ...’a veya mümkün olmadığı takdirde görevlendirilecek yeni vekile öncelikle Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kurulan hükmün tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenip hükmün katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.