Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/4595 Esas 2019/10512 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 06.11.2007 tarihinde, dava dışı..."un sürücüsü olduğu aracın davacıların miras bırakanı ..."ye çarparak, ölümüne neden olduğunu, kaza nedeniyle davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, kaza yapan aracın davalı ... şirketi nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, müteveffanın çocukları olan davacılar ... için 25.000,00 TL ve ... için 33.000,00 TL olmak üzere toplam 58.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 05.06.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davaya konu kazada araç sürücüsüne ve dolayısıyla davalı ... şirketine atfedilecek bir kusur bulunmadığından dolayısıyla, davacıların miras bırakanının ölümü nedeniyle oluşan zarardan sigortalıyı ve sigorta şirketini sorumlu tutmak mümkün olmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 12/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.