Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2186 Esas 2018/480 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2186
Karar No: 2018/480
Karar Tarihi: 22.01.2018

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2186 Esas 2018/480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret suçu işlemiş ve bu suç nedeniyle mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Temyiz edilebilirlik süresi ve suç tarihi göz önünde bulundurularak tehdit suçuyla ilgili olan hüküm temyiz edilemez olarak kabul edilmiştir. Hakaret suçuyla ilgili hüküm ise temyiz isteği reddedilmemiştir. Mahkeme tutanakları, belgeler ve gerekçeler incelenerek, sanığın suçunun kanuna uygun olduğu ve vicdani kanıya dayandığı sonucuna varılmıştır. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu cezası uygulanamayacağından hüküm bozulmuştur. Bu aykırılık düzeltilebilir nitelikte olduğundan hüküm fıkrasından hak yoksunluğu cezasının çıkartılması suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır.
5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, TCK'nın 53/1-b maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/2186 E. , 2018/480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.