Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/1038 Esas 2019/8972 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1038
Karar No: 2019/8972
Karar Tarihi: 18.09.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/1038 Esas 2019/8972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin taksirle ölümüne neden olduğu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak sanık müdafii, mahkumiyet kararının eksik inceleme sonucu verildiğini ileri sürerek temyiz etti. Yapılan incelemede, sanık hakkında tayin edilen temel cezanın bilinçli taksirle artırılması sırasında, bilinçli taksir oluşturan ihlalin sadece alkollü araç kullanması olduğu ve sürücü belgesiz sanığın araç kullanmayı bilmediğine ilişkin bir delil ve iddianın bulunmadığı, hız sınırını 2 katından fazla aştığına ilişkin bir tespitin de dosyada olmadığı ortaya çıktı. Bu nedenle, sanık hakkında fazla ceza tayini ve katılanların lehine vekalet ücretine hükmedilmesi kanuna aykırı bulunarak hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri ise TCK'nın 85/2, 22/3 ve 62/1. maddeleri oldu.

12. Ceza Dairesi 2018/1038 E. , 2019/8972 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 22/3, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin mahkumiyet kararının eksik inceleme sonucu verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında tayin edilen temel cezanın bilinçli taksirle artırılması sırasında, bilinçli taksir oluşturan ihlalin yalnızca sanığın alkollü araç kullanmasından ibaret olduğu, sürücü belgesiz sanığın araç kullanmayı bilmediğine ilişkin bir delil ve iddianın bulunmadığı, hız sınırını 2 katından fazla aştığına ilişkin bir tespitin de dosya içerisinde yer almadığı anlaşıldığından TCK"nın 22/3. maddesi uyarınca temel cezanın 1/3 oranı yerine, 1/2 oranında artırılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- Katılanlar ... ve Arzu Nahırcı adına vekaletname sunarak dosyadan yalnızca incelenmek üzere suretini talep eden Av.Selçuk Tekin’in 08.01.2015 tarihinde UYAP üzerinden elektronik imzalı olarak gönderdiği dilekçesinde, söz konusu vekaletnamenin tazminat davasında kullanılmak üzere sunulup yalnızca dosyadan suret çıkarmak için kullanıldığını, müştekiler vekili olarak yapılan kaydın silinmesini talep ettiği anlaşıldığından, kendisini vekille temsil ettirmeyen katılanlar ... ve Arzu Nahırcı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.