Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/3976 Esas 2017/5731 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı tarafından, davalılar aleyhine 07.02.2011 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali tescil veya alacak talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın tapu iptali ve tescil istemi yönünden reddine, alacak davası yönünden kabulüne dair verilen 13.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle mahkemece davalının temyiz talebinin reddine dair verilen 10.12.2014 tarihli kararın davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmü temyiz eden davalı ... Ltd. Şti. vekilinin temyizle birlikte yatırması gereken temyiz harcını eksik yatırdığının ve dosyanın Yargıtay"a gidiş-dönüş ve tebliğ giderlerini de yatırmadığının tespit edilmesi üzerine mahkemece sözü edilen harç ve giderlerin tamamlanması ve yatırılması için davalı vekiline 14.10.2014 tarihli muhtıranın yazılarak tebliğe çıkarıldığı, muhtırada 590.70 TL eksik harç ve 100.00 TL masraf olmak üzere toplam 690.70 TL"nin muhtıranın tebliğinden itibaren 7 gün içinde yatırılması aksi halde HMK"nın 344 maddesi gereğince temyizden vazgeçilmiş sayılacağı ihtarının da yazıldığı, muhtıranın 27.10.2014 tarihinde temyiz eden davalı vekilinin tebligat adresinde "muhatabın dışarıda olduğu" belirtilerek daimi çalışanı ... imzasına usulüne uygun biçimde tebliğ edildiği, temyiz edenin muhtırada belirtilen yasal sürede gerekli harç ve masrafları yatırmaması üzerine mahkemece dosya ele alınarak 10.12.2014 tarihinde "HMK"nın 344. Maddesi gereğince davalı ... Ltd. Şti. vekili Av. ..."ın temyiz talebinin reddine" karar verilmiş, davalı şirket vekili işte bu temyiz talebinin reddine ilişkin kararı temyiz etmiştir.
Eksik harç ve giderlerin yatırılması hususunu içeren muhtıranın hükmü temyiz eden davalı şirket vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ üzerine, muhtırada belirtilen yasal süre içerisinde gereğinin yerine getirilmemesi sebebiyle mahkemece bu yön saptanarak verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.