Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6368
Karar No: 2014/813
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6368 Esas 2014/813 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, güvenlik görevlisinin müştekiye karşı görevinden dolayı yaptığı eylemde TCK'nin 86/3-b maddesinin uygulanmamasını ve müştekinin yaralanması sonucu sanığa TCK'nin 87/1-a ve 87/3. maddelerinde ayrı ayrı yaptırımlar uygulanması gerektiğini belirterek, hükmün bozulmasına karar verdi. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün bozulması kesinleşti. Kanun maddeleri olarak ise 86/1, 86/3-b, 87/1-c ve 87/3 maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2013/6368 E.  ,  2014/813 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2010/327301
    MAHKEMESİ : Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 21/05/2010
    NUMARASI : 2009/319 (E) ve 2010/607 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Hüküm kısmında sanığın soyadının ""SELVİGÜL"" yerine "SOSA" olarak yazılması mahallinde düzelitilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    1) Sanığın suça konu eylemi kamu görevlisi sayılan güvenlik görevlisi müştekiye karşı görevinden dolayı işlediği anlaşılmasına rağmen TCK"nin 86/3-b maddesinin uygulanmaması,
    2) Müşteki Necati"nin yaralanması sonucu yüzde sabit iz ile birlikte kemikte kırık meydana gelmiş olup, bu şekilde 5237 sayılı TCK"nin 87/1-a ve 87/3. maddesinde ayrı ayrı yaptırımlara bağlanan iki ayrı sonuç meydana gelmiştir. Bu durumda sanık hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı cezalandırılması gerektiği, sanık hakkında TCK"nin 86/1, 86/3-b, 87/1-c maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca TCK"nin 87/3 maddesinin de uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi