Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 15.12.2005 tarih, 21383-25067 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz istemleri yerinde değil ise de; alacaklıların borçlu Nurcihan Çetinkaya"ya karşı açmış oldukları itirazın kaldırılmasına ilişkin istemlerinden feragat ettiklerinden ve mahkemece bu feragat nedeni ile de istemin reddine karar verildiğinden bu hususun İİK"nun 68/son maddesinde öngörülen itirazın kaldırılmasının esasa ilişkin nedenlerle reddini içermediğinden alacaklıların icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmaları isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
 SONUÇ  : Alacaklılar vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 15.12.2005 gün 2005/21383 Esas ve 2005/25067 karar sayılı onama kararının alacaklılar aleyhine borçlu Nurcihan Çetinkaya yönünden hükmedilen icra inkar tazminatına hasren İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.