Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10909 Esas 2017/2144 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10909
Karar No: 2017/2144
Karar Tarihi: 22.03.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10909 Esas 2017/2144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında mühür bozma suçu nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin benzer bir iptal kararı sonrasında sanığın haklarına ilişkin uygulamanın yanlış olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, hüküm çıkarılan ibarelerle düzenlenerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2016/10909 E. , 2017/2144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesine dair isabetsizliğin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 9 TL nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Yasanın 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından “...sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına” ibaresinin çıkarılarak yerine "...hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.