MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada .....2. Asliye Hukuk ve .... 12. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
.... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı, 6502 sayılı Kanun gereğince tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
.... 12. Tüketici Mahkemesi ise, 5464 sayılı Banka Kredi Kartları Kanununun 44/2. maddesine değinerek görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, mahkemelerce verilen iki ayrı görevsizlik kararı kesinleşmiş ise de, iki mahkeme arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamaktadır. Davanın ilk açıldığı .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın 6502 sayılı Kanun kapsamında kalan davalardan olması nedeniyle görevsizlik kararı vererek dosyayı .... 12. Tüketici Mahkemesine göndermiş, .... 12. Tüketici Mahkemesi ise 5464 sayılı Banka Kredi Kartları Kanununun 44/2. maddesine değinerek görevli mahkemenin ticaret mahkemesinin görevine girdiğinden bahisle görevsizlik kararı vererek dosyayı .... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermiş, bu kararın da kesinleşmesi üzerine dosya merci tayini için Dairemize gönderilmiştir. Oysa ki, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için .... 12. Tüketici Mahkemesinin kararında görevli olduğu belirtilen .... Asliye Ticaret Mahkemesininde görevsizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 10/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.