Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerinden olan 10.9.2004 tanzim ve 1.2.2005 ödeme günlü 12000 YTL miktarlı bonoya istinaden 12000 YTL asıl alacak 816.67 YTL işlemiş faiz olmak üzere  toplam 12.816.67 YTL için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibinin başlatıldığı anlaşılmaktadır. Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvuru dilekçesinde; müvekkilinin alacaklıya biri 12000 YTL lik biri de 8000 YTL lik olmak üzere  2 adet senet verildiğini bunların tutarı olan 20000 YTL karşılığı 21713 YTL ödemede bulunduğunu bu nedenle müvekkili hakkındaki takibin iptaline ve takip tutarı alacağın %20 si oranında inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
 İtiraz dilekçesi ekinde sunulan ....Çal/Denizli Şubesinden alacaklı adına borçlu tarafından gönderilen şubat 2005 ödeme tarihli 12000 YTL lik senet borcuna mahsuben 6500 YTL ve aynı şubeden bu senede mahsuben 15.2.2005 tarihinde 5000 YTL ve yine 23.3.2005 tarihinde ise 2213 YTL nin gönderildiği açıkça görülmektedir.Yapılan tüm ödemenin 13.693 YTL olup bu miktar takipte istenen 12.816.67 YTL nin çok üzerinde bulunmaktadır.
 Açıklanan bu durum karşısında mahkemece takipten önce yapılan bu ödemeler nedeniyle alacaklının borçlu hakkında başlatmış bulunduğu bu icra takibinin iptaline ve alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle bonoların alacaklı elinde olduğundan bahisle itirazın reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
 SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.