Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/11431 Esas 2018/476 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11431
Karar No: 2018/476
Karar Tarihi: 18.01.2018

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/11431 Esas 2018/476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak hakaret suçuna konu olan bıçağın yasak niteliği haiz olup olmadığının kesin olarak tespiti için yeterli araştırma yapılmamıştır. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun CMK'nın 254. maddesi gereğince yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna verilecek cezanın da 34. madde ile değişen CMK'nın 253/1. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca üst sınırı üç yılı geçmeyen suçların uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanuna aykırı olduğuna karar verilen karar bozulmuş ve yeniden değerlendirilmesi için dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu hakkında detaylı bilgi:
- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu, silah ve bıçakların ruhsatsız taşınması, satılması ve bulundurulması gibi eylemleri kapsamaktadır.
- Yasak niteliği haiz silah ve bıçakların taşınması, satılması ve bulundurulması, 1 aydan 6 aya kadar hapis cezası ile cezalandırılabilir.
- Bu

18. Ceza Dairesi 2016/11431 E. , 2018/476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça konu bıçağın, 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz ve aynı Yasanın 4. maddesinde belirlenen bıçaklardan olup olmadığının kesin olarak tespiti hususunda Adli Tıp Kurumu, Emniyet veya Jandarma Kriminal Laboratuvarlarından rapor alınmadan, konusunda uzman olduğu anlaşılamayıp, yeterli açıklama içermeyen iki polis memurunca düzenlenen rapora dayanarak eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-6136 sayılı Kanuna muhalef suçundan verilecek hükmün sonucuna göre de, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca, üst sınırı üç yılı geçmeyen atılı suçun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.