Kasten öldürmeye teşebbüs - silahla tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/933 Esas 2017/3749 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/933
Karar No: 2017/3749
Karar Tarihi: 06.11.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - silahla tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/933 Esas 2017/3749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme tarafından verilen hükümler, kasten öldürmeye teşebbüs ve silahla tehdit suçlarından sanığa 8 yıl 4 ay hapis cezası verildiği, silahla tehdit suçundan ise ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır. Ancak suçtan zarar gören kurum olan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının kovuşturma evresinde usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde bu durum sağlanmadığı ve yargılamanın yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafii ile suçtan zarar gören ilgili İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
TCK'nun 81/1, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri
5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260
6284 sayılı Yasa'nın 2/1-d ve 20/2. maddeleri

1. Ceza Dairesi 2017/933 E. , 2017/3749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası, silahla tehdit suçundan ceza verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümlerin 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs ve silahla tehdit suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri uyarınca kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile suçtan zarar gören ... ilgili İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.