MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, askerlik hizmeti sırasındaki hastalık nedeniyle 8.000,00 TL maluliyet yardımının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının askerlik hizmetini ifa ettiği sırada kendisine ... Hastanesi tarafından kanser hastalığı teşhisi konularak askerliğe elverişsiz olduğuna dair rapor verilerek terhis edildiğini, davacının maluliyet yardımı almak için davalı vakfa yaptığı başvurusunun hastalığın askerlik süresi içerisinde oluşmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, halbuki hastalığın askerlik hizmetinin ifa edildiği sırada tespit edildiğini ileri sürerek vakıf senedi uyarınca fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 8.000 TL maluliyet yardımı bedelinin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, yargılama esnasında 10.09.2011 tarihinde davacının vefatı üzerine yasal mirasçıları olan ana ve babası davaya devam etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
... Vakfı"nın vakıf senedinin 3. maddesinde, vakfın gayesinin silahlı kuvvetlerde yaptığı hizmet esnasında ... sakat kalan erbaş ve erlerin kendilerine, eş ve çocuklarına, bakmakla yükümlü olduğu kimselere sosyal ve ekonomik destek olmak olduğu, 18. maddesinde, yardımların kimlere, ne şekilde yapılacağının yönetmelikte belirleneceği, 8. maddesinde, mütevelli heyetin vakfın en yüksek karar organı olduğu, 11. maddesinde, yönetim kurulunun vakfın idare ve icra organı olduğu belirtilmiştir. Vakıf Yönetmeliğinin 7. maddesinde, askerlik hizmeti ile hak sahibinin tanımlandığı, 79. maddesinde, maluliyet yardımı için hastalığın, askerlik hizmeti içinde (silah altındayken) vuku bulması gerektiği, 84. maddesinde ise, yardım konusunda nihai kararın vakıf yönetim kurulunca verileceğine dair düzenlemeler bulunmaktadır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ..."ün 20.08.2007 tarihinde askere sevk edildiği, 22.08.2007 günü kıtasına katıldığı, askerlik hizmetini ifa ettiği esnada 04.03.2008 tarihinde ... tarafından kanser teşhisi konulduğu, 10.07.2009 tarihinde ise ... tarafından "askerliğe elverişli değildir" raporu verildiği ve aynı gün terhis edildiği, 07.09.2010 tarihinde davalı vakfa başvurarak maluliyet yardımı talebinde bulunduğu, bu talebin 22.12.2010 tarihinde davalı vakıf tarafından sağlık sorunu askerlik süresi içinde oluşmadığı gerekçesiyle reddedildiği, bunun üzerine eldeki davanın açıldığı, mahkemece .... dan aldırılan 31.10.2012 tarihli raporda, ..."deki hastalığın 04.03.2008 tarihinde silah altına alma(19.06.2008) öncesinde tespit edildiği, dolayısıyla askerliğin hastalığın meydana gelmesine sebebiyet vermediği, illiyet bağı bulunmadığının belirtildiği, bu raporun hükme esas alınarak hastalık ile askerlik arasında illiyet bağı bulunmadığından yardım talebine ilişkin davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Davalı vakıf tarafından maluliyet yardımı yapılmasının şartları yukarıda gösterildiği üzere ... Vakfı"nın vakıf senedi ile yönetmelik"te ayrıntılı düzenlenmiş olup bunlar arasında mahkeme gerekçesinde belirtilen hastalık ile askerlik arasında illiyet bağı bulunma şartı mevcut değildir. Hastalığın silah altındayken vuku bulması gerekir. ..., 22.08.2007 günü kıtasına katılmış, askerlik hizmetini ifa ettiği esnada 04.03.2008 tarihinde ... tarafından kanser teşhisi konulmuş, 10.07.2009 tarihinde ise "askerliğe elverişli değildir" raporu verilmesi üzerine aynı gün terhis edilmiştir. Hükme esas alınan raporda ise tarihler karıştırılarak ..."ün 19.06.2008 tarihinde askere alındığı teşhisin ise bundan önce 04.03.2008 tarihinde konulduğu dolayısıyla askerlik öncesi dönemdeki hastalık nedeniyle askerlik arasında illiyet bağının bulunmadığı belirtilmiştir. Kaldı ki vakıf mevzuatına göre maluliyet yardımı yapılması için hastalık ile askerlik arasında bir illiyet bağının bulunması değil, askerliğe elverişliliği engelleyen hastalığın askerlik hizmeti esnasında vuku bulması gerekir.
Yukarıda yapılan açıklamalar ile vakıf tarafından yapılacak maluliyet yardımına ilişkin düzenlemeler dikkate alındığında ... yönünden maluliyet yardımı şartları oluştuğu halde dosya kapsamına uygun olmayan rapor esas alınarak davanın reddine karar verilmesi doğru görülmüştür
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.