MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın gerçek çek yaprağı üzerinde fiziksel yolla tahrifat yapıp, ... ismini kullanarak alışveriş yaptığı ..."e vermek suretiyle atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında, sanık ..."ın aşamalardaki ifadelerinde suça konu çeki hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ..."e kendisinin vermediğini beyan ettiği, çek üzerinde cirosunun bulunmadığı , sanık ..."in beyanlarının diğer sanık yönünden atfı cürüm niteliğinde olabileceği ve suça konu çek hakkında mahkemece aldatma kabiliyeti ile ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmamış olduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, belge aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması, denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulmasından sonra aldatma yeteneğinin var olduğunun kabulü halinde suça konu çek üzerindeki yazı ve imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.