Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7583 Esas 2014/793 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7583
Karar No: 2014/793
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7583 Esas 2014/793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında aykırılık suçu ve yaralama suçu bakımından hüküm vermiştir. Ancak, yargılama sırasında 6284 sayılı 'Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un yürürlüğe girdiği ve 4320 sayılı 'Ailenin Korunmasına Dair Kanun'un yürürlükten kaldırıldığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve hükümde yer verilen tekerrür hükümlerinin uygulamasının yanlış olduğu belirlenmiştir. Bu sebeple, aykırılık suçu bakımından verilen hüküm BOZULMUŞTUR. Yaralama suçu bakımından verilen hüküm ise, tekerrür hükümlerinin ancak hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilmesi halinde uygulanabileceği gözetilmemesi nedeniyle BOZULMUŞTUR. Ancak, bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek, hüküm fıkrasının TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin (10.) bendinin hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik

3. Ceza Dairesi 2013/7583 E. , 2014/793 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/69996
MAHKEMESİ : Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2010
NUMARASI : 2009/363 (E) ve 2010/261 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 4320 sayılı Yasaya aykırılık suçu bakımından kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan sonuç ceza tür ve miktarı itibariyle kesin nitelikte ise de, hükümde 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulandığı belirlenmekle yapılan incelemede;
Hükümden sonra 20.03.2012 tarihinde 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un yürürlüğe girdiği ve aynı Kanunun 23. maddesiyle 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanunun yürürlükten kaldırıldığından, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA,
2) Sanık hakkında yaralama suçu bakımından kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK.nin 58. maddesinin 6 ve 8. fıkraları ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108/1. maddesine göre, tekerrür hükümlerinin ancak hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilmesi halinde uygulanabileceğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin (10.) bendinin hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.