MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168/2, 62, 50, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın üvey babasının ev eşyası almak için paraya ihtiyaç duyduğu ve nakit parasının olmadığı, daha önce çekmiş olduğu kredi ödemeleri devam ettiğinden dolayı limitinin dolması nedeniyle yeni kredi çekemediği, bu hususu oğulları olan katılan ... ve tanık ... ile paylaştığı, tanık ..."in de bu durumu çalışmış olduğu iş yerinde ulu orta paylaştığı sırada sanığın, ..."e bu konuda yardımcı olabileceğini, Ankara"da bir banka şubesinde tanıdıkları olduğunu, kredi çekildiğinde bunun %15"ini kendisinin komisyon olarak alacağını ancak 1,000 TL dosya masrafı verilmesi gerektiğini belirttiği, tanık ..."in de bu durumu abisi olan katılan ..."a iletip sanık ile ..."ı buluşturduğu, ..."ın dosya masrafı olarak 1,000 TL"yi sanığa verdiği, sanığın bu esnada Ankara ilindeki banka görevlileriyle telefonla görüşüyormuş gibi yaptığı ve parayı aldıktan sonra katılanı bir daha aramadığı böylece dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.