Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1512 Esas 2018/7865 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1512
Karar No: 2018/7865
Karar Tarihi: 21.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1512 Esas 2018/7865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Hükümlü, hırsızlık suçundan mahkum edildi. Mahkeme dosya ve duruşma tutanaklarına göre hükümlünün temyiz nedeleri yerinde görülmediği gerekçesiyle hükümlerin onanmasına karar verdi. Ancak, hükümlünün daha önceki suçları nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği, ancak temyiz edilen hükmün bu konuda eksik olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle hüküm, tekerrür uygulaması ile ilgili bölümün hükümden çıkartılması suretiyle düzeltildi ve onandı. 5237 sayılı TCK'nin uygulanması bakımından, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairenin benimsediği ilama göre, tekerrür uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin ve sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK'nın lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanun'un 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2018/1512 E. , 2018/7865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Hükümlü ... hakkında müşteki ... ve müştekisi belirlenemeyen 2003/93 esas nolu iddianameye konu olan hırsızlık olayı ile ilgili verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, hükümlü ...’in temyiz nedeleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)Hükümlü ... hakkında müşteki ...’ya yönelik verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK"nın uygulanması bakımından, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 08.04.2008 gün, 2008/1-157 Esas ve 2008/74 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; tekerrür uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin ve sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK"nın lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanun"un 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrür uygulaması ile ilgili bölümün hükümden çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.