20. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/5408 Karar No: 2017/3025 Karar Tarihi: 10.04.2017
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5408 Esas 2017/3025 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı banka, genel kredi ve teminat sözleşmesi çerçevesinde kullandığı krediden dolayı aldığı komisyon bedelinin iadesi için Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'ne başvurdu. Hakem heyeti, şikayeti kabul ederek ücretin iadesine karar verdi. Ancak davacı banka, yapılan ödemenin faiziyle birlikte davalıdan tahsili için istirdat davası açtı. Uyuşmazlığın temelinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılan davada, taraflar arasındaki ilişkinin ticari kredi niteliğinde olduğu belirlendi. Bu sebeple, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerektiği kararlaştırıldı. Kararda, 6102 sayılı Kanun ile 6502 sayılı Kanun'un uyuşmazlıkla ilgili hükümleri de belirtildi.
20. Hukuk Dairesi 2017/5408 E. , 2017/3025 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davası hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... 11. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan ve cebri icra baskısı altında haksız yere ödenen bedelin tahsili (istirdat) istemine ilişkindir. ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, dava konusu ihtilaf tüketici işleminden kaynaklanmamış olsa bile tüketici hakem heyeti kararı iptal edilmediği sürece geçerliliğini sürdürür. Tüketici hakem heyeti kararının iptaline yönelik açılacak davalarda hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz yolu ile iptal davası açılması zorunlu olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 11. Tüketici Mahkemesince ise dosya kapsamına göre taraflar arasında imzalanan kredinin "Kobi Destek Ticari Kredi" olduğu, davacının da tacir olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda; davalının, davacı bankadan genel kredi ve teminat sözleşmesi çerçevesinde kullandığı krediden dolayı, bankanın kendisinden masraf adı altında aldığı komisyon bedelinin iadesi için .... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurduğu, hakem heyetinin şikayeti kabul ederek ücretin iadesine karar verdiği, davalının bu karara istinaden başlattığı icra takibi sırasında davacı banka tarafından davalıya 500,00.-TL ödeme yapıldığı, davacı bankanın, yapılan bu ödemenin faiziyle birlikte davalıdan tahsili için istirdat davası açtığı, taraflar arasında imzalanan davanın dayanağı olan genel kredi sözleşmesinin ticari kredi niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Uyuşmazlığın temelinin 6102 sayılı Kanuna göre genel kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup; davacı bankanın davalıya ticari kredi kullandırması nedeniyle taraflar arasındaki ilişkinin 6502 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.