MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müflis davalı şirket iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, davalı müflis şirketin müvekkiline olan borcu nedeni ile verdiği 24.500,00 TL bedelli, 28.02.2009 ve 31.01.2009 tarihli iki adet bonoyu icra takibine koyduklarını, ancak şirket hakkında iflas kararı verildiğinden takibin düştüğünü, iflas masasına yaptıkları başvurunun da Kocaeli 5. İcra Müdürlüğü"nün 2012/1 Esas sayılı dosyasında 35. sırada değerlendirilerek reddedildiğini ileri sürerek, alacaklarının iflas masasına kaydedilmesini talep ve dava etmiştir.
Müflis davalı şirket iflas idaresi vekili, davacının alacağını kanıtlaması için yargılama yapılması ve ayrıca müflis şirkete ait ticari belge ve defterler üzerinde inceleme yapılması gerektiğini, bu nedenle İflas İdaresi’nin alacak başvurusunun reddine ilişkin kararının haklı ve yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının müflis ...."den 02.01.2009 tanzim, 31.01.2009 ve 28.02.2009 vade tarihli her biri 24.500,00"er TL bedelli iki adet kambiyo senedi bono ile alacaklı olduğu, 6102 sayılı TTK"nın 646. maddesi uyarınca kıymetli evrakın borçlusunun ancak senedin teslimi karşılığında ödeme ile yükümlü olduğu, senedin kişinin elinde oluşunun alacaklılığını gösterdiğinden davacının ...ürlüğü"nün 2009/3985 Esas sayılı dosyası ile davaya konu bu senetlere ilişkin olarak takip başlattığı, ancak alacağını henüz tahsil edememiş olduğu, senetlerin davacı elinde bulunup takip nedeni ile icra dairesine verildiği, senetlerin ödendiğine ilişkin herhangi bir iddia ve savunma bulunmadığı gerekçesiyle, davacının müflis ...."den olan 28.02.2009 ödeme, 02.01.2009 tanzim tarihli 24.500,00 TL bedelli, yine 02.01.2009 tanzim tarihli ve 31.01.2009 ödeme tarihli 24.500,00 TL bedelli iki adet senet nedeni ile 1.486,11 TL işlemiş faizi, 43,70 TL ihtiyati haciz harcı alacağı, 160,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ve 0,60 TL ihtiyati haciz masraf alacağı olmak üzere toplam 50.690,41 TL tutarında olan alacağının müflis MGH Proje ve İnşaat A.Ş."nin iflasını takip eden iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı müflis şirket iflas idaresi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı müflis şirket iflas idaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı müflis şirket iflas idaresi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.