Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/991 Esas 2017/2139 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/991
Karar No: 2017/2139
Karar Tarihi: 22.03.2017

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/991 Esas 2017/2139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan dava, suçun zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Ancak sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan dava, kesintili zamanaşımı süresinin yanlış hesaplanması sebebiyle bozulmuştur. Dosyanın tüm kapsamından sabit olan suç tarihi, en son menfaatin elde edilmesi olan 20.01.2006 olarak kabul edilerek, kesintili zamanaşımı süresi 7 yıl 6 ay olarak hesaplanmıştır. Ancak, yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-d ve 67/4 maddeleri uyarınca asli zamanaşımı süresinin 15 yıl, kesintili zamanaşımının da 22 yıl 6 ay olduğu göz önünde bulundurulmadığı için, karar bozulmuştur. Kanunlarla ilgili detaylı açıklama için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi ile, lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2015/991 E. , 2017/2139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme

1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen vasıf değişikliği ile özel belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın sahte nüfus cüzdanı kullanarak aldığı hatları en son 20.01.2006 tarihine kadar kullandığı tüm dosya kapsamından sabit olup, bu nedenle suç tarihi mahkemece, en son menfaatin elde edildiği 20.01.2006 olarak kabul edilmesine karşın, bu tarihte yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 66/1-d 67/4 madddeleri uyarınca asli zamanaşımı süresinin 15 yıl kesintili zamanaşımının ise 22 yıl 6 ay olduğu gözetilmeksizin, 765 sayılı TCK"nın 102/4 maddesi uyarınca kesintili zamanaşımı 7 yıl 6 ay olarak kabul edilip yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK."nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.