Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1333 Esas 2018/472 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1333
Karar No: 2018/472
Karar Tarihi: 18.01.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1333 Esas 2018/472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret suçu ile ilgili mahkumiyet kararının temyiz edilmesi sonucunda yapılan incelemeler sonucunda kanıtların eksiksiz olduğu ve eylemin kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığın önceki suçu 18 yaşından öncesine ait olduğu için tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına dair kanun maddesi göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, kararda uygulanması gereken maddenin çıkarılarak düzeltilmesi sonucu hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 125. maddesi (Hakaret Suçu)
- TCK'nın 53. maddesi (Mahkumiyetin Kanuni Sonuçları)
- TCK'nın 58/5. maddesi (Tekerrür Hükümlerinin Uygulanamayacağı Durumlar)

18. Ceza Dairesi 2016/1333 E. , 2018/472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, temyiz dilekçesinin açıklattırılması amacıyla alınan beyanında, kararı temyiz etmek istediğini belirtmesi karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, sanığın onsekiz yaşından önce işlediği suça ait olması karşısında, TCK"nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak “TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına” ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.