MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; Katılan ..."a yönelik eyleminden dolayı TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca tak. teş. 2 yıl hapis ve 1.000 TL adli para cezası, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına
Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihlerinin mahallinde 20.07.2012, 27.08.2012, 03.09.2012 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıkların, muhtelif bankalarda kendi adlarına hesap açtıktan sonra 27.08.2012 tarihinde katılan ... ile telefon ile iletişime geçerek ve kendilerini de kolluk mensubu olarak tanıtıp, katılana, bazı kişiler tarafından takip edildiğini, bu kişilerin banka hesabından para çekmeye çalıştıklarını, bu nedenle en yakında...Bankası Şubesine giderek hesabında bulunan parayı hemen çekmesini istedikleri, bu duruma inanan katılanın, Turgutlu...Bankası Şubesinde bulunan hesabından 155.000 TL parasını çekerek sanıklar ..., , ..., "nın bankadaki hesaplarına havale ettiği, sanık ... ..."nun hesabına yatırılan bir kısım paranın sanık ... tarafından çekilerek sanık ..."a teslim edildiği, sanık ... tarafından çekilen para sanık ..."a teslim edildiği ve sanık ... tarafından diğer sanıklar ile paylaşıldığı, sanık ... tarafından çekilen para ise bir kısmını uhdesinde tuttuğu bir kısmını ise sanık ..."a verdiği, sanık ... tarafından paranın bir kısmının sanık ..."a teslim edildiği, sanık ..."ın da sanık ..."ın hesabına havale edilen parayı ondan aldıktan sonra hakkında verilen mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık ..."a teslim ettiği, bu şekilde sanıkların haksız menfaat temin ettikleri,
Aynı şekilde sanıkların, 20.07.2012 tarihinde katılan ... ile telefon ile iletişime geçerek ve kendilerini de kolluk mensubu olarak tanıtıp, katılana, bazı kişiler tarafından takip edildiğini, bu kişilerin banka hesabından para çekmeye çalıştıklarını, bu nedenle en yakında ... Bankası Şubesine giderek hesabında bulunan parayı hemen çekmesini istedikleri, bu duruma inanan katılanın, ... Bankası Erciyes Şubesinde bulunan hesabından 1595 TL ve 8395 TL parasını çekerek sanık ... hesabına havale ettiği, yatırılan bu paranın da sanık ... tarafından çekildiği ve ..."e teslim edildiği,
03.09.2012 tarihinde ise katılan ... ile telefon ile iletişime geçerek ve kendilerini de kolluk mensubu olarak tanıtıp, katılana, bazı kişiler tarafından takip edildiğini, bu kişilerin banka hesabından para çekmeye çalıştıklarını, bu nedenle belirtilen hesaba para yatırmasını istedikleri, bu duruma inanan katılanın, sanık ... adına kayıtlı olan...Bankası hesabına 13.000 TL para yatırdığı, sanık ... ile sanık ..."ın parayı çekerek haksız menfaat temin ettikleri, bu paraların da sanıklar ... ve ... tarafından sanıklar ... ve ..."a gönderildiği, bu şekilde sanıkların haksız menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen 16/04/2015 tarihli kararın sanığa 08/05/2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 08/06/2015 temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca mahkemece reddine ilişkin 09.06.2015 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik başvurunun itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında katılan ..."a yönelik sanık ..."ın katılan ..."a yönelik olarak gerçekleştirdikleri eylemlerinden dolayı verilen mahkumiyet hükümleri, sanık ... hakkında katılan ... "a yönelik gerçekleştirdiği eyleminden dolayı verilen mahkumiyet hükmü, sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik gerçekleştirdiği eyleminden dolayı verilen mahkumiyet hükmü, sanık ... hakkında katılanlar ... ile"a yönelik gerçekleştirdiği eylemlerinden dolayı verilen mahkumiyet hükümleri, sanık ... hakkında katılanlar ... ile"a yönelik gerçekleştirdiği eylemlerinden dolayı verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılanların aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, bu şekilde gerçekleştirdikleri sabit görülen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , sanık ..."ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanık ..."ın katılan ..."a yönelik gerçekleştirdiği eyleminden ötürü verilen mahkumiyet hükmü, sanık ..."ın katılan ..."a yönelik gerçekleştirdiği eyleminden dolayı verilen mahkumiyet hükmü, sanık ..."ın katılan ..."a yönelik gerçekleştirdiği eyleminden dolayı verilen mahkumiyet hükmü, sanık ..."ın katılan ..."a yönelik gerçekleştirdiği eyleminden dolayı verilen mahkumiyet hükmü, sanıklar ... ve ... haklarında tüm katılanlara yönelik eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a-Sanık ..."ın, katılan ..."a yönelik sanık ..."ın, katılan ..."a yönelik, sanık ..."ın katılan ..."a yönelik, sanık ..."ın katılan ..."a yönelik gerçekleşen dolandırıcılık eylemlerine ne şekilde iştirak ettikleri hususlarına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu ve ne şekilde mahkumiyete dayanak teşkil ettiği hususlarının karar yerinde açıklanıp tartışılması, sanıklar ... ile ..."ın her üç katılana yönelik gerçekleşen dolandırıcılık eylemlerinden elde edilen paraların gönderildiği kişiler olarak iddia ve kabul edildiği anlaşılmış ise de; paraların bu kişilere gönderildiğine dair somut ve mahkumiyetlerine yeterli olacak delillerin nelerden ibaret olduğu, bu paraların bu kişilere gönderildiği hususunda banka havale makbuzları veya başkaca bilgi ve belgelerin bulunup bulunmadığının tespiti ile dosyaya eklenmesi ve bu suçlara iştiraklerini gösteren tüm delillerin karar yerinde tartışılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hükümler kurulması,
b-TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., Sanık ..., ..., sanıklar ... ve ... müdafii, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.