Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2295 Esas 2021/10080 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2295
Karar No: 2021/10080
Karar Tarihi: 22.11.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2295 Esas 2021/10080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası verilen sanık için cezada indirim yaparak 5 yıl 22 ay 15 gün hapis cezası vermiştir. Sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hüküm giymesi sebebiyle yapılan yargılama ve karar verme süreci hukuka uygun olarak gerçekleşmiştir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler karara etki etmemiştir. Hüküm, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle onanmıştır. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmeyince kararın ONANMASINA karar verilmiştir. Kanunlar: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 53/1, 58/9, 62/1, 63. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2021/2295 E. , 2021/10080 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2018 tarih
ve 2018/491 - 2018/689 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi
TCK "nın 53/1, 58/9, 62/1, 63. maddesi uyarınca
hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanık hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı Kanunun 62/1. maddesi gereğince indirim yapılırken “6 yıl 10 ay 15 gün” yerine “5 yıl 22 ay 15 gün” hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmaması nazara alındığında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek
suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.