Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/658
Karar No: 2018/468
Karar Tarihi: 18.01.2018

Hakaret - yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/658 Esas 2018/468 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın hakaret, yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetine karar verildi. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilerek, sanığın akıl hastalığı nedeniyle suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda sağlık kurulu raporu alınmamıştır. Ayrıca, sanığın yaralama suçu tamamlanmamışken cezalandırılması, birden fazla kişiye karşı tek bir hakaret suçu işlenmesi halinde uygulanması gereken TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ve geçerli olmayan TCK'nın 53/1-b maddesinden bahsedilmesi de hatalıdır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 32. maddesi: Akıl hastalığı nedeniyle işlenen suçlar
- CMK'nın 74. maddesi: Zihinsel veya bedensel durumun sağlık kurulları tarafından incelenmesi
- TCK'nın 43/2. maddesi: Tek fiil ile birden fazla kişiye karşı işlenen suçlarda cezanın hafifletilmesi
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Suçun işlenmesi sırasında kullanılan araçların müsadere edilmesi
18. Ceza Dairesi         2016/658 E.  ,  2018/468 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
    Ancak;
    1- Sanığın dosyaya sunduğu, Genelkurmay Başkanlığı Etimesgut Asker Hastanesinin 10.03.2014 tarihli raporunda, disosyal kişilik bozukluğu (ileri derecede antisosyal kişilik bozukluğu) teşhisinin konulmuş olması karşısında, suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    2- Kabule göre de;
    a- Müşteki anlatımı ve olaya ilişkin CD görüntüleri ile adli muayene raporundan anlaşıldığı üzere sanığın bıçağı müştekiye salladığı ancak değmediği, bu sebeple sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı dikkate alınmadan, tamamlanmış yaralama suçundan ceza verilmesi,
    b- Sanığın,hakaret eylemini, birden fazla kişiye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
    c- TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi