Hakaret - yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/658 Esas 2018/468 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/658
Karar No: 2018/468
Karar Tarihi: 18.01.2018

Hakaret - yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/658 Esas 2018/468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret, yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetine karar verildi. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilerek, sanığın akıl hastalığı nedeniyle suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda sağlık kurulu raporu alınmamıştır. Ayrıca, sanığın yaralama suçu tamamlanmamışken cezalandırılması, birden fazla kişiye karşı tek bir hakaret suçu işlenmesi halinde uygulanması gereken TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ve geçerli olmayan TCK'nın 53/1-b maddesinden bahsedilmesi de hatalıdır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 32. maddesi: Akıl hastalığı nedeniyle işlenen suçlar
- CMK'nın 74. maddesi: Zihinsel veya bedensel durumun sağlık kurulları tarafından incelenmesi
- TCK'nın 43/2. maddesi: Tek fiil ile birden fazla kişiye karşı işlenen suçlarda cezanın hafifletilmesi
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Suçun işlenmesi sırasında kullanılan araçların müsadere edilmesi

18. Ceza Dairesi 2016/658 E. , 2018/468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1- Sanığın dosyaya sunduğu, Genelkurmay Başkanlığı Etimesgut Asker Hastanesinin 10.03.2014 tarihli raporunda, disosyal kişilik bozukluğu (ileri derecede antisosyal kişilik bozukluğu) teşhisinin konulmuş olması karşısında, suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
a- Müşteki anlatımı ve olaya ilişkin CD görüntüleri ile adli muayene raporundan anlaşıldığı üzere sanığın bıçağı müştekiye salladığı ancak değmediği, bu sebeple sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı dikkate alınmadan, tamamlanmış yaralama suçundan ceza verilmesi,
b- Sanığın,hakaret eylemini, birden fazla kişiye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
c- TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.