Özet:

Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Karar, karşılıklı yaralama olayına ilişkin herhangi bir görgü tanığı bulunmaması nedeniyle sanığın haksız tahrik hükümlerine göre cezalandırılıp cezalandırılmayacağı tartışmalarına odaklanarak verilmiştir. Sanık, ilk haksız hareketin karşı tarafından geldiği iddiasında bulunmuştur. Doktor raporundaki yaralanma bulguları da öncelikle olayın başlangıç ve gelişimi incelenerek değerlendirilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması gerektiği sonucuna varmıştır. Mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda TCK'nin 29. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi geçmektedir. TCK'nin 29. maddesi, kişinin eyleminin bir haksız saldırı sonucu gerçekleştiği durumlarda haksız tahrik hükümlerinin uygulanabileceğini belirtmektedir. 5320 sayılı Yasa, ceza hükümlerinde yapılan değişiklikleri içeren bir yasadır. 1412 sayılı CMUK, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'dur.