Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14481 Esas 2014/790 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14481
Karar No: 2014/790
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14481 Esas 2014/790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Karar, karşılıklı yaralama olayına ilişkin herhangi bir görgü tanığı bulunmaması nedeniyle sanığın haksız tahrik hükümlerine göre cezalandırılıp cezalandırılmayacağı tartışmalarına odaklanarak verilmiştir. Sanık, ilk haksız hareketin karşı tarafından geldiği iddiasında bulunmuştur. Doktor raporundaki yaralanma bulguları da öncelikle olayın başlangıç ve gelişimi incelenerek değerlendirilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması gerektiği sonucuna varmıştır. Mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda TCK'nin 29. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi geçmektedir. TCK'nin 29. maddesi, kişinin eyleminin bir haksız saldırı sonucu gerçekleştiği durumlarda haksız tahrik hükümlerinin uygulanabileceğini belirtmektedir. 5320 sayılı Yasa, ceza hükümlerinde yapılan değişiklikleri içeren bir yasadır. 1412 sayılı CMUK, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'dur.

3. Ceza Dairesi 2013/14481 E. , 2014/790 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/11627
MAHKEMESİ : Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2011
NUMARASI : 2009/397 (E) ve 2011/211 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın karıştığı karşılıklı yaralama olayına ilişkin herhangi bir görgü tanığı bulunmamasına, sanığın aşamalardaki savunma ve anlatımlarında olayın karşı tarafın haksız eylemleri nedeniyle meydana geldiğini belirtmesine ve sanık hakkında alınan doktor raporunda yaralanma bulgularının tespit edilmesine göre, olayın başlangıç ve gelişimi üzerinde durularak ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği değerlendirilip sanık hakkında TCK"nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.