Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/27605 Esas 2015/69 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27605
Karar No: 2015/69
Karar Tarihi: 13.01.2015

Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/27605 Esas 2015/69 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından dolayı cezalandırılmıştır. Ancak, mahkeme 5237 sayılı Yasa'nın 119/1-c maddesini sanık hakkında uygulamamıştır. Ayrıca, mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında Çocuk Koruma Kanunu'na uygun tedbirler verilmesi gerektiği göz önüne alınmadan, sadece ceza verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve sanık hakkında tedbirlerin de uygulanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Yasa'nın 119/1-c maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-d maddesi.

6. Ceza Dairesi 2012/27605 E. , 2015/69 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11/1. maddesi gereğince, aynı Yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda ceza sorumluluğu olan ve mahkumiyet kararı kurulan sanık hakkında anılan Yasanın 5/1-d maddesinde yazılı tedbirlere hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından Çocuk Koruma Kanununun 5/1-d maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.