Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/6847 Esas 2018/9080 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6847
Karar No: 2018/9080
Karar Tarihi: 18.06.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/6847 Esas 2018/9080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkum olduğunu belirtti. Ancak, mahkeme sanığın TCK'nun 168/5. maddesi gereğince özel bir etkin pişmanlık düzenlemesinden yararlanabilmesi için gerekli bildirimin yapılmadığını ve bu nedenle yargılamanın eksik olduğunu tespit etti. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu.
TCK'nun 168/5. maddesi, karşılıksız yararlanma suçundan şüphelenen kişinin uğradığı zararı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağına dair bir hüküm içermektedir. Ancak, bu hükmün uygulanabilmesi için suç şüphesiyle ilgili bildirimin yapılması gerekmektedir.

13. Ceza Dairesi 2016/6847 E. , 2018/9080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 17.07.2014 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayacın mandalının düşürülerek kullanım yapıldığının belirlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.