Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5487 Esas 2017/3022 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5487
Karar No: 2017/3022
Karar Tarihi: 10.04.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5487 Esas 2017/3022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Aile Mahkemesi, küçüğün babasının nüfus kayıtlarına göre MERNİS adresinin farklı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Diğer Aile Mahkemesi ise küçüğün babasının yerleşim yerinin farklı olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanunu'nun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğüne göre, uyuşmazlığın Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. Bu nedenle, Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Medenî Kanunu'nun 352 ve devamı maddeleri, Türk Medenî Kanunu'nun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğü'nün 4/1. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri, 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2017/5487 E. , 2017/3022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
.

Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada ... (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) ile .... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Türk Medenî Kanununun 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir
... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince, küçüğün babası ..."nın nüfus kayıtlarına göre MERNİS adresinin “ .....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
... Aile Mahkemesi tarafından ise, küçüğün babasının nüfus kaydına göre ikamet adresinin, yerleşim yerinin "... ... ...." olduğu, gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4/1. maddesinde “ Ana ve babadan birinin ölümü halinde nüfus memuru veya evliliğin mahkeme kararı ile sona ermesi halinde kararı veren mahkeme, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri aile mahkemesine, yoksa Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun belirlediği mahkemeye durumu derhal bildirir. Mahkeme, belirleyeceği süre içinde, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşten çocuğun varsa, mal varlığının dökümünü gösteren bir defter vermesini ve bu mal varlığında veya yapılan yatırımlarda gerçekleşecek önemli değişiklikleri de bildirmesini ister.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, küçüğün velayetinin babasına verildiği ve küçüğün babası ..."nın nüfus kayıtlarına göre MERNİS adresinin “......” olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.