MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık ..."ın temyiz itirazının hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik, katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının ise sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 02/10/2007 tarih ve 2007/83 esas ve 2007/652 karar sayılı ilamı ile verilen 1,800 TL adli para cezasına dair mahkumiyetin 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olması karşısında tekerrüre esas alınmayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında ... Sulh Ceza Mahkemesinin 04/01/2007 tarihinde kesinleşmiş 26/12/2006 tarih ve 2006/676 esas, 2006/776 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 106/1, 62 maddeleri gereğince erteli 3 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince,
hükümde TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “... Sulh Ceza Mahkemesinin 26/12/2006 tarih ve 2006/676 esas, 2006/776 karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" şeklinde değiştirilmesi, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca tekerrür uygulamasında sanığın kazanılmış haklarının korunması suretiyle, diğer kısımları usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Katılanın aşamalardaki istikrarlı anlatımına, bu beyanı ile örtüşür şekilde 11/12/2010 tarihli adli raporda katılanın sol ön kol kısmında şişlik tespit edilmesine ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğu halde yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.