MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 53/1-2-3, 52/2, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet ve adli para cezası

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’nun mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve müştekinin 2015 yılı Ocak ayı sonlarında bir şekilde tanıştıkları, sanığın kendisini sigorta işi yapan bir kişi olarak tanıtıp, ihalelere girip taşeron işi aldıklarını söyleyerek işsiz olduğunu belirten müştekiyi 2015 yılı Mart ayına kadar Adana Büyükşehir Belediyesinde taşeron işçi olarak işe aldırabileceğini söylediği, müştekininde işsiz olmasından dolayı, sanığın inandırıcı söylemine kanarak sanığın inandırıcılığını da daha fazla arttırabilmek için kendisinden istediği nüfus cüzdan fotokopisi, mezuniyet belge fotokopisi, ikamet belgesi, adli sicil belgesi, fotoğrafları sanığa teslim ettiği, sanığın daha sonrasında sağlık raporu alınması gerektiğini de söyleyerek müştekiyi ... Devlet Hastanesine götürdüğü, sağlık raporu için 200 TL. para verilmesi gerektiğini söyleyerek, müştekiden 200 TL para istediği, müştekinin bu parayı elden sanığa vererek hastanede form doldurdukları, daha sonrasında sanığın ortadan kaybolduğu, böylece dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia edildiği olayda; sanık, katılan beyanları, sanığa ait olduğu bildirilen cep telefonu hatlarına ilişkin Telekominikasyon İletişim Başkanlığından gönderilen görüşme dökümleri ile uzlaşmanın sağlanamadığına dair 28/11/2017 tarihli rapor ve tüm dosya kapsamı ile sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.