Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/4862 Esas 2017/5918 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4862
Karar No: 2017/5918
Karar Tarihi: 08.11.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/4862 Esas 2017/5918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı sanığı mahkûm etmiştir. Temyiz sürecinde yapılan işlemlerin kanuna uygun olduğu ve delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın amcası hakkında yargılama sürerken tanık olarak dinlenmesi sırasında ele geçen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu ikrar etmesi ve kendi suçunu ortaya çıkarması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasındaki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, sanık hakkında suç tarihinde tedavi ve denetim dosyası olup olmadığına ilişkin yalnızca hakim ekranından sorgulama yapılmıştır. Cumhuriyet Başsavcılığından tüm tedavi ve denetim dosyalarının sorulup sonuca göre karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nın 192. maddesi (etkin pişmanlık hükmü).

20. Ceza Dairesi 2017/4862 E. , 2017/5918 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın, hakkında yeterli delil bulunmadığı aşamada amcası olan ... hakkında yargılama sürerken tanık olarak dinlendiği esnada ele geçen uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu ikrar ederek kendi suçunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşıldığından sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında suç tarihinde tedavi ve denetim dosyası bulunup bulunmadığı hakim ekranından sorulmuş ise de Cumhuriyet Başsavcılığından tüm tedavi ve denetim dosyaları sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.