Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/2821 Esas 2006/6530 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Ödeme emri tebligatı, borçlunun işyeri adresine çıkmıştır. Tebligat Kanununun 17 ve Tüzüğün 23.maddesindeki düzenlemeye göre, belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ, aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır.
Olayımızda, borçlu adına çıkarılan ödeme emri ehil işçisi ....imzasına tebliğ edildiği, tebliğ mazbatasında belirtilmiş olup, borçlu, ...."ın kendi işçisi olmadığını, bu sebeple tebligatın usulsüzlüğünü ileri sürmüştür.
Mahkemece tebligat yapılan ......"ın, borçlu işçisi olup olmadığına ilişkin deliller toplanarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, bu konuda araştırma ve inceleme yapılmaksızın, borçlu beyanına itibar edilerek eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.