Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 07.04.2005 tarih 2004/371 E., 2005/248 K.  sayılı ilamının hüküm bölümünün 2. bendinde belirlenen alacağın 43.327.813.250 TL"sine 24.06.2003 tarihinden itibaren %55, 28.822.868.185 TL"sine de 09.06.2004 tarihinden itibaren %43 ve daha sonra değişen ve değişecek olan oranlar üzerinden tahsiline karar verlidiği görülmektedir.
HGK"nun 08.10.1997 tarih 1997/12-517 E., 1997/776 sayılı kararında da vurgulandığı üzere "ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla hüküm içeriğinin aynen infazı zorunludur. Bu nedenle, icra hakimi ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile belirleme yetkisine sahip değildir."
Bu durumda, mahkemece ilamda öngörülen tarihler itibariyle belirlenen fazi oranları bu tarihlerden sonra ise değişen reeskont faiz oranları dikkate alınarak faiz hesabı yerine, ilamda belirtilen faiz oranları değiştirilerek faiz hesabı yapılıp faiz miktarının buna göre saptanması isabetsizdir.
Diğer yandan karar içeriğinde belirtilen hesaplamanın, hangi oran ve miktar üzerinden yapıldığı belirtilmeksizin Yargıtay denetimine elverişli bir rapor alınmadan sonuca gidilmesi de isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.