Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/683 Esas 2018/1603 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/683
Karar No: 2018/1603
Karar Tarihi: 10.05.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/683 Esas 2018/1603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Ceza Dairesi hüküm verdi ve sanık terör örgütüne katılmaktan suçlu bulundu. Appeal başvurusu reddedildi. Anayasa Mahkemesinin 2015 tarihli kararı, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasını etkiler. Yargılama doğru şekilde yapıldı ve deliller hukuka uygun olarak elde edildi. Eylemler doğru bir şekilde nitelendirildi ve kanunda öngörülen suç tipine uydu. Kanuni yaptırımlar uygulandı. CMK 299'a göre, duruşma talepleri reddedildi. CMK 302/1'e göre, appeal davası reddedildi ve karar onaylandı. Kanunlar: TCK'nın 314/2, 53/1, 58/6-9, 63. maddeleri, ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2018/683 E. , 2018/1603 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53/1, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.