Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13049
Karar No: 2015/1808
Karar Tarihi: 12.02.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13049 Esas 2015/1808 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2014/13049 E.  ,  2015/1808 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı bankaya tahsil cirosu ile verilen 04.07.2013 vadeli 10.000,00 TL bedelli bononun bankada kaybolduğunu, uğradığı zararın tazmini için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, kayıp bono nedeniyle iptal kararı alındığını ve davacının hesap hareketleri incelendiğinde bononun keşidecisi tarafından davacıya bedelinin ödendiğini, davacının zarara uğramadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davacının ticari defterlerinin incelenmesinde davacının dava konusu bononun keşidecisine 30.05.2013 tarihli fatura ile 10.011,12 TL"lik mal satışı yaptığı, davalıdan dava konusu 23.05.2013 keşide tarihli ve 04.07.2013 vadeli 10.000,00 TL bedelli bonoyu ve 8.500,00"er TL bedelli iki adet bonoyu aldığı, bono keşidecisinin davacıya 11.07.2013 tarihinde 9.995,00 TL ve 25.09.2013 tarihinde 4.995,00 TL ödemede bulunduğu TBK"nın 102. maddesine göre makbuzda bir açıklık bulumadığı durumda yapılan ödemenin muaccel borç için yapılmış sayılacağı, somut uyuşmazlık yönünden keşideci tarafından dava konusu bono bedelinin ödendiğinin kabulü ile davacının kayıp bono nedeniyle zarara uğramadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi