Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
25.11.2004 keşide tarihli 72.525.000.000 TL bedelli çekin, yasal süre içerisinde Koçbank"a ibraz edildiği şerh düşülmüş ise de, bu şerhin üzeri, iki çizgi çizilerek "iptal" yazısı yazıldığı ve banka yetkilisi tarafından atılan imzanın da üstü çizilerek iptal edildiği görülmektedir. Bu durumda, çekteki ibraz şerhi iptal edilmiş olmakla TTK"nun 708 ve 720. maddeleri koşullarında ibraz şerhi taşımadığından çekin kambiyo senedi vasfında olduğu kabul edilemez.
Bu durumda, mahkemece çek vasfında olmayan adi havale hükmündeki belgeye dayanılarak yapılan takibin İİK"nun 170/a maddesi gereğince re"sen iptaline karar vermek gerekirken işin esasının incelenerek hüküm tesisi isabetsiz ise de sonuçta takip iptal edildiğinden, sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 11.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından mahsubuna bakiye, 1 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 30.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.