Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 27.01.2006 tarih, 248/594 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Haciz tarihi itibariyle olaya 5393 Sayılı Yasanın 15/son maddesinin uygulanması zorunludur. Bu nedenlede haczedilemezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların (plakası belirtilen araçların) kamu hizmetinde fiilen kullanılması gerekli olup, bu durumda Belediyece alınmış kamuya tahsis kararının varlığı ise  sonuca etkili bulunmamaktadır.
Somut olayda işin niteliği gereği Mahkemece usulüne uygun duruşma açılarak haczedilen belediyeye ait araçların, kullanım biçimi saptanıp bu konudaki deliller toplanıp araçların fiilen kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadığı belirlendikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekir iken, dosya üzerinden yapılan eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. 
SONUÇ :Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 27.01.2006 tarih ve 2006/248-594 sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının yukarıda belirtilen nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.