Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/14674 Esas 2017/554 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14674
Karar No: 2017/554
Karar Tarihi: 26.01.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/14674 Esas 2017/554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, Dairenin onama ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak tebligat yanlış isme yapıldığı için iade edilmiştir. Mahkeme tarafından davacı vekilinin isteği süre yönünden reddedilmiştir. HUMK'nın 440. maddesi gereğince davacı vekilinin karar düzeltme istemi süre yönünden reddedilmiştir. Kanun maddesi, HUMK'nın 440. maddesidir ve karar düzeltme istemli dilekçenin süre yönünden reddedilebileceğini düzenler.

11. Hukuk Dairesi 2015/14674 E. , 2017/554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/11/2013 gün ve 2006/380-2013/211 sayılı kararı onayan Daire’nin 16.02.2015 gün ve 2014/16938-2015/1931 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili tarafından, Dairemizin 2014/16938 E- 2015/1931 K sayılı onama ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de; Dairemiz onama ilamının 31.03.2015 tarihinde Av. ..."a tebliğ edildiği, Av. ... tarafından sunulan 15.04.2015 tarihli dilekçe ile bürodan ayrılan Av...."ın dosya ile ilgisinin bulunmadığı, tebligatın yanlış isme tebliğ edildiği belirtilerek, tebligat iade edilmiştir. Bunun üzerine mahkemece onama ilamı davacı vekili Av...."a tebliğ edilmiş ve anılan vekil tarafından 28.10.2015 tarihli harçlandırılmış dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dosya içerisinde mevcut 15.06.2012 tarihli dilekçe ekinde Av.... tarafından Av...."ın yetkilendirildiğine ilişkin yetki belgesi sunulduğu, ayrıca gerekçeli kararın da Av...."a tebliğ edildiği anlaşılmış olmakla 31.03.2015 tarihli tebliğ geçerli olup, davalı vekili tarafından süresinden sonra 28.10.2015 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, HUMK’nın 440. maddesi uyarınca davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.