Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1383 Esas 2018/334 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... ... hakkında hırsızlık suçundan TCK"nın 142/1-b ve 31/3. maddeleri uyarınca tayin olunan sonuç cezanın 1 yıl 4 ay yerine, 1 ay 4 ay olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya kapsamına göre 21.08.2013 tarihli tutanakta ... ..."ın saat 22:15, ... ..."un ise saat 24.00 sıralarında işyerine girdiklerini beyan etmeleri ve suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP"tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 20:18"de başladığının anlaşılması karşısında; ... ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması ve ... ... ile ilgili olarak İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Çocuk Psikiyatrisi Ana Bilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 21.11.2013 tarihli adli raporda “zeka düzeyi yaşıtlarından kabaca geri olan hastaya uygulanan zeka testi (R.B.Cattell Testi) sonucunda hafif düzeyde zeka geriliğinin olduğu, 20.08.2013 tarihinde işlediği “bina dahilinden geceleyin hırsızlık” suçunu hafif düzeyde zeka geriliği nedeniyle ve başkasının yönlendirme ve telkini altında işlediği göz önünde bulundurulduğunda bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin kısmen azalmış olduğunun belirtilmesi karşısında, söz konusu rapor dikkate alınarak ... 5237 sayılı TCK"nın 32/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.